Steeds vaker terugleverkosten bij dynamische energiecontracten: wat betekent dit voor zonnepaneelbezitters?
Steeds meer dynamische energieleveranciers brengen terugleverkosten in rekening.
Leveranciers rekenen steeds vaker terugleverkosten voor klanten met een dynamisch contract. Waar eerder vooral vaste en variabele contracten bekend stonden om hun terugleverkosten, rekenen inmiddels ook steeds meer leveranciers bij dynamische contracten kosten voor het terugleveren van zonnestroom. Uit een inventarisatie van Overstappen.nl blijkt dat meer dan de helft van de dynamische leveranciers inmiddels terugleverkosten in rekening brengt bij dynamische contracten. De voorwaarden en rekenmethodes verschillen echter sterk per aanbieder, wat de situatie voor consumenten bijzonder moeilijk te vergelijken maakt.
Dynamische contracten niet langer vrij van kosten
Dynamische contracten zijn de afgelopen jaren flink in populariteit gestegen, juist omdat ze geen terugleverkosten kenden. Inmiddels hebben ongeveer een half miljoen huishoudens een dynamisch contract voor levering. Maar waar eerder het idee was dat je bij dynamische tarieven kon meebewegen met de marktprijzen, rekenen sommige leveranciers nu ook bij negatieve uurprijzen alsnog een extra tarief voor het terugleveren van stroom. In de praktijk betekent dat: extra kosten om stroom aan het net te leveren
Onvrede onder zonnepaneelbezitters
Voor veel mensen voelt dit tegenstrijdig aan. De uurprijzen binnen dynamische contracten zijn immers bedoeld om het gebruik van elektriciteit af te stemmen op vraag en aanbod.
| Energieleverancier | Terugleverkosten |
|---|---|
| ANWB Energie | Nee, is de marktprijs |
| NextEnergy | Nee, is de marktprijs |
| Zonneplan | Nee, is de marktprijs plus “zonnebonus” |
| Budget Energie | Nee, is de marktprijs |
| Frank Energie | Ja, via inkoopkosten / inkoopvergoeding |
| Tibber | Nee, is de marktprijs |
| EnergyZero | Ja, via een verkoopvergoeding |
| EasyEnergy | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Energie VanOns | Ja, via een verkoopvergoeding |
| NieuweStroom | Ja, via “terugleveropslag” |
| Vrijopnaam | Niet mogelijk om met zonnepanelen een dynamisch contract af te sluiten |
| Vandebron | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Innova Energie | Ja, via een “service fee” |
| HeggEnergy | Ja, via een verkoopvergoeding |
| LiveEnergy | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Vattenfall | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Eneco | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Energiek | Ja, via een “marktprijsafslag” |
| Coolblue | Ja, via een verkoopvergoeding |
| SamSam | Ja, via een verkoopvergoeding |
| Sunergy | Ja, via een verkoopvergoeding |
Extra kosten door onbalans op het net
Volgens leveranciers zijn de terugleverkosten ook bij dynamische contracten niet uit de lucht gegrepen. Er zijn daadwerkelijk kosten gemoeid met het in balans houden van het elektriciteitsnet, zeker op momenten waarop het aanbod van stroom afwijkt van de verwachting. Denk aan dagen waarop de zon minder schijnt en weinig windenergie aanwezig is. Om die onbalans op te vangen, moeten leveranciers bijvoorbeeld dure gascentrales bijschakelen die stroom opwekken. Zijn deze kosten dan wel toegestaan? Toezichthouder ACM bevestigt dat energieleveranciers binnen de wet vallen door ook bij dynamische contracten terugleverkosten te rekenen. Ze mogen zelfs winst maken op die kosten, mits er een onderbouwing is. “De vergoeding moet in verhouding staan tot de werkelijke kosten die een leverancier maakt,” aldus een woordvoerder van de ACM.
Sinds 2019 is Tom Schlagwein expert bij Overstappen.nl. Eerst als tarievenspecialist en sindsdien heeft hij zich ontwikkeld tot dé energie-expert van Overstappen.nl. Hij voorziet Overstappers van onafhankelijk advies voor hun energiecontract en houd je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de energiemarkt. Tom wordt geregeld vermeld in de pers, waaronder De Telegraaf en Metro en is ook op tv geweest bij programma’s zoals Kassa. Daarnaast presenteert Tom ons Energiejournaal waarin hij uitleg geeft over de huidige situatie op de energiemarkt.
