Steeds vaker terugleverkosten bij dynamische energiecontracten: wat betekent dit voor zonnepaneelbezitters?

Dynamische contracten niet langer vrij van kosten

Dynamische contracten zijn de afgelopen jaren flink in populariteit gestegen, juist omdat ze geen terugleverkosten kenden. Inmiddels hebben ongeveer een half miljoen huishoudens een dynamisch contract voor levering. Maar waar eerder het idee was dat je bij dynamische tarieven kon meebewegen met de marktprijzen, rekenen sommige leveranciers nu ook bij negatieve uurprijzen alsnog een extra tarief voor het terugleveren van stroom. In de praktijk betekent dat: extra kosten om stroom aan het net te leveren

Onvrede onder zonnepaneelbezitters

Voor veel mensen voelt dit tegenstrijdig aan. De uurprijzen binnen dynamische contracten zijn immers bedoeld om het gebruik van elektriciteit af te stemmen op vraag en aanbod.

Extra kosten door onbalans op het net

Volgens leveranciers zijn de terugleverkosten ook bij dynamische contracten niet uit de lucht gegrepen. Er zijn daadwerkelijk kosten gemoeid met het in balans houden van het elektriciteitsnet, zeker op momenten waarop het aanbod van stroom afwijkt van de verwachting. Denk aan dagen waarop de zon minder schijnt en weinig windenergie aanwezig is. Om die onbalans op te vangen, moeten leveranciers bijvoorbeeld dure gascentrales bijschakelen die stroom opwekken. Zijn deze kosten dan wel toegestaan? Toezichthouder ACM bevestigt dat energieleveranciers binnen de wet vallen door ook bij dynamische contracten terugleverkosten te rekenen. Ze mogen zelfs winst maken op die kosten, mits er een onderbouwing is. “De vergoeding moet in verhouding staan tot de werkelijke kosten die een leverancier maakt,” aldus een woordvoerder van de ACM.