Een dynamisch energiecontract wordt steeds vaker een slimme keuze voor huishoudens met zonnepanelen. Veel zonnepaneelhouders kozen in de eerste maanden van 2026 nog voor een vast contract om te profiteren van de salderingsregeling. Maar tegelijkertijd is het aandeel dynamische contracten onder overstappers met zonnepanelen ten opzichte van vorig jaar 21,5% gestegen. Dat heeft te maken met het gebrek aan terugleverkosten bij een dynamisch contract. Vergelijkingswebsite Overstappen.nl verwacht dat rond de zomer een grote omslag komt, waarbij aanzienlijk meer zonnepaneleneigenaren overstappen op dynamisch. Dat blijkt uit overstapcijfers en marktanalyses van de vergelijkingssite.
Vast contract levert vaak netto nauwelijks iets op
“De energiemarkt is fundamenteel veranderd”, zegt Rick Boenink, energie-expert bij Overstappen.nl. Bij de meeste leveranciers met een vast contract zijn de terugleverkosten bijna even hoog als de terugleververgoeding. Onderaan de streep ontvangt een consument nog maar een kwart tot een halve cent per teruggeleverde kWh. Bij een jaarlijkse teruglevering van 2.000 kWh levert dit netto nog maar tussen de € 5,- en € 10,- per jaar op. Een paar energieleveranciers hebben de terugleververgoeding bij vaste contracten inmiddels wel behoorlijk verhoogd, waardoor de vergoeding bij hen op € 0,02 tot € 0,025 per kWh uitkomt.
Rendement bij dynamisch contract vaak veel hoger
Bij een dynamisch contract varieert de stroomprijs elk uur of kwartier en verandert de gasprijs elke dag met de markt mee. Een dynamisch contract heeft als voordeel dat het geen terugleverkosten kent. Wel brengen enkele leveranciers een inkoopvergoeding in rekening, wat als verkapte terugleverkosten kan worden gezien.
Een rekenvoorbeeld kan verduidelijken hoe dit er in de praktijk uitziet. Het gewogen gemiddelde voor zonnestroom op het moment van opwekken was in 2025 gemiddeld zo’n € 0,040 per kWh. Daardoor levert 2.000 kWh teruglevering bij een dynamische leverancier zonder inkoopvergoeding zo’n € 80,- op. Sommige leveranciers brengen de inkoopvergoeding in rekening, waardoor je van die € 80,- nog zo’n ongeveer € 40,- overhoudt. Andere leveranciers geven juist een inkoopvergoeding van € 0,02 per kWh bovenop de beursprijs of bieden een extra zonnebonus. Dat kan bij 2.000 kWh teruglevering dan wel € 132,- opleveren. Die berekeningen zijn gebaseerd op de prijzen in 2025 en geven geen garanties voor de toekomst.
Slim energieverbruik bij dynamisch contract extra belangrijk
Huishoudens zonder zonnepanelen met een dynamisch contract kunnen slim gebruikmaken van momenten waarop de uurprijzen negatief zijn. Zij krijgen dan geld toe als ze stroom verbruiken. Tegelijkertijd is het voor klanten met zonnepanelen bij een dynamisch contract wel belangrijk om zo min mogelijk terug te leveren bij een negatieve stroomprijs. Anders betalen ze wél voor teruglevering.
Omslag verwacht rond de zomer
In maart 2026 bereikte de markt de mijlpaal van één miljoen dynamische contracten, zo blijkt uit een monitor van de Autoriteit Consument & Markt. Tegelijkertijd koos in de eerste drie maanden van 2026 nog gemiddeld 92,58% van de overstappers met zonnepanelen bij Overstappen voor een vast contract. Zo’n 7,51% van de overstappers met zonnepanelen nam een dynamisch contract, wat wel een duidelijke stijging is ten opzichte van 6,18% begin 2025. Dat is, in vergelijking met 2025, een stijging van 21,5%. Variabele contracten werden in beide jaren nauwelijks gekozen.
De opbrengst van een dynamisch contract met zonnepanelen is mager. Als ik het goed begrijp is dat tussen de 40 en 80 euro per jaar. Haal daar de kosten van negatieve energieprijzen vanaf en er blijft niks over óf je betaalt zelfs meer als met een vast contract.
Volgens mij zijn het met name mensen zonder zonnepanelen die kunnen profiteren van de lage of negatieve prijzen.
Komt niet duidelijk naar voren in het artikel.